中医好比是女人，西医好比是男人。世界不能全部把女人消灭，也不能把男人全部消灭。 中医、西医治疗疾病各有优势，但是中医是根本。西医在看病方面，有机器帮忙，而医靠望闻问切，存在劣势。西医治疗疾病依靠有毒药物，头痛医头、脚痛医脚，看不见整体。中医强调人体自身的免疫能力，提高自身对疾病的抵抗。西医恰恰是相反，所以西医过于迷信“科学，大多是短命而死。

　　譬如小孩子吃泥巴、脏物，不但无病，反而健康得很。其自身有抵抗能力，可以适应各种突变。在温室下的西医，往往毫无应变能力。西医不强调自身免疫系统的调控，什么事情按照“科学”办，结果适得其反。

　　西医的医疗垃圾无法解决，中医几乎上无医疗垃圾，所谓药材之类的残渣，对自然环境无污染等危害。西药有毒，有依赖性。中医药因为环境污染和“科学”种植，出现质量下降，可以理解其药效下降等问题。此外，在治疗过程中，中医用药注意到个体的不同，因时加减配方，当然无固定的药方或药物重量等。

    五，反中医的人，多是洋奴主义。民国时期反中医的急先锋汉奸汪精卫，其治病却反而采取中医。

　　六，中医确实存在种种问题，但是这并不是取消中医的理由。西医的问题比中医更严重，怎不能也取消西医？中医不应该走“科学化”的道路！

　　七，如果张某人要取消中医，即使有上万人签名，但是张某人等不能剥夺我等人众看中医的权力。从人权上讲，张某人是反人权的。

　　八，张某人在三湘都市 报上说，日本和韩国脱亚化，曾经发生过废除中医的历史事件，甚至于举例西方国家怎么样怎么样。各个国家的文化差异不同，我们怎么能扼杀自己的特殊性而“与世界接鬼”呢？

  　如果张某人是一个智力正常的人，可以设立一个问题：日本国的男人人均收入有XXX美元，那么是不是张某人也象日本的男人一样达到那个水平才算男人呢？或者说，西方世界的饮食中多使用刀叉，是否中国人也应该全部丢掉筷子？

　　一个研究自然科学史的专家，沦丧为一个“科学邪教主义”。中医不是“科学”，难道就失去了存在的理由？一定要取消？指责中医不是“科学”，汉奸汪精卫早就说过。我早在5年前就对中药与药方问题做过辩证分析，好象张某人发现中医不是“科学”当成了一个发明，于是要取消它的存在。如果“科学”能决定“中医”的存在与否，那么和禁止“非科学”的吃饭、两性的交媾一样荒唐！