中医临床科研明显呈现“以西验中”

    对“中医是伪科学”一说，山东中医药大学校长王新陆付之一笑：早就有人提起过，真不知道为什么还有那么多人当回事。

    王新陆介绍：“中医是伪科学”的论调由来已久，“五四”时期几位文化巨人便“为难”过中医。鲁迅年轻时曾说“中医是有意或无意的骗子”，但后来中医治愈许广平的病后，就不再说了；胡适多次说中医不是科学，晚年靠中医治疗糖尿病取得显效后，留下了一个模棱两可的结论：“中医确实能治病，但不是科学。”

    医学为治病而存在，能治病就应是好医学，后面为何还加一句否定语呢？记者采访的省内近10位中医名家异口同声：自我国开始现代化进程以来，西医标准在中医体制中扮演着越来越重要的角色，中医不得不在与西医的比较中来证明自己的科学性。但作为两种截然不同的医学体系，西医遵循的是还原论思维模式，而中医恰恰是与之相反的系统论思维模式。用西医还原分析的方法来研究中医，无疑于缘木求鱼。这是致使中医地位尴尬的症结所在。

    更致命的是，这种西医本位的思想，深入到中医的临床治疗、科学研究等诸多领域，呈现出明显的“以西验中”的不良倾向，中医审证求因、辩证论证的灵魂不见了。如果不及早改变这种倾向，传统中医可能永久丧失其独立发展的机会。

    名为中医研究实为研究中医

    山东中医药大学博士生导师林慧娟，近年来审读过的中医硕士、博士论文不计其数，而其中90%都是所谓研究“中西医结合”的，即证明中医药方如何符合西医理论。这带来的直接后果是：大量的中医硕士、博士做到了分子、基因水平上的研究，却不通晓中医的辩证思维，更不会开方治病。

    “现在我们名为中医研究，实为研究中医。”博士生导师、我省著名中医药专家邵念方这样总结。所谓研究中医，就是用西医学方法研究中医，力图把中医纳入西医科学体系。他举例说：从中药中分离提取有效成分，是当前典型的中医研究方向之一。即从传统中药方剂中分离提取黄连素、青蒿素等，然后用西医药理来认证这些成分的抗菌、消炎等药理作用。“但其实，中药方剂都是典型的组合系统，最讲究‘整体大于部分之和’的功效。这种研究从根本上远离了辩证论治体系。如果按此思路研究中药，等于把中医药当成西医药物原料，其结果只会是彻底抛弃中医科学。”

    专家们普遍认为，只用西医的观点、立场和方法对中医进行研究，也许会有片鳞半爪的收获，但却足以使中医彻底迷失自己。