电视剧《汉武大帝》已经在央视一频道播完，这部热剧不仅创下央视电视剧贴片广告收入新高，收视率也是节节攀升。社会各界的种种关注，可谓是叫好声、质疑声，沸沸扬扬。随着剧情的深入，一股“汉武帝热”以及“汉史热”在观众中不断升温。

    围绕《汉武大帝》引发的史实纷争，随着电视剧的播出，非议逐渐由类似受了宫刑的司马迁是否能够长胡子这样的枝节问题，发展到汉武帝发动对匈奴战争的原因这样的根本性问题，加上电视剧出现了不少典故的移花接木，又引发了剪裁史实“古为今用”的问题。于是，不少原本把《汉武大帝》当作历史剧看的观众开始怀疑它的真实性，进而发展到对这部电视剧的否定。

    尽管该剧出现多处所谓的“硬伤”，但在新浪网上一份调查表明：92.39%的被调查者认为《汉武大帝》基本符合历史原貌，12.98%的人认为还原历史真实的一面，只有5.03%的人认为与历史不符。“《汉武大帝》是具有传奇色彩的历史正剧，但它不是历史教科书”———导演胡玫对于该剧在观众和史学界引发的争论是这样回应的。往往一部历史正剧引发的争议要比一部号称是戏说历史的电视剧多得多，其实引发所有争论的症结就在于影视工作者、历史学家和观众对“历史正剧”的不同理解和解释上，即使在历史学家内部也有两派不同的言论。

    从上世纪90年代初唐浩明写长篇巨著《曾国藩》，经由电视连续剧《雍正王朝》和《康熙王朝》，一直到《走向共和》，再到现在的《汉武大帝》，历史正剧一出，第一关难逃的就是专家学者的火眼金睛。在很多编导看来，专家们是在吹毛求疵，而在学术一向非常严谨的专家们看来，历史正剧中出现的任何一点问题尤其是关系到误导观众的错误都是不可原谅的。

    历史剧改编能不能违背历史真实？中国艺术研究院研究员薛若琳认为：历史剧作家在尊重历史的基础上，才能张开虚构的翅膀飞翔。艺术真实应是历史真实和文学虚构融为一体的真实，中间经过表演、音乐、舞美、灯光、服饰等手段的融入，使艺术真实比历史真实成为更高氛围的真实。文学虚构是艺术真实的重要组成部分，但要认识到没有历史根据的虚构就脱离了历史剧的轨道，反之，没有文学虚构的历史就谈不上是文艺作品，它们应当是“史诗的客观原则和抒情诗的主观原则这二者的统一”（黑格尔《美学》第3卷）。历史剧主要有两种真实，一种是历史真实，一种是艺术真实。历史真实应包括历史记载的真实、或历史大框架的真实、或历史大背景的真实、或历史发展趋势的真实，甚至是在特定条件下历史可能性的真实。“现在被大家挑出来的错误只能说是小瑕疵，不能否定它的正面意义。所谓历史剧不能为了历史而历史，而是通过这个历史现象能否发人深省，这点《汉武大帝》就做得非常好。”原广东电视艺术家协会副主席张木桂说。“所谓历史正剧也并不是说完全要按照历史，它是相对于‘戏说历史剧’的，相对是要比较严肃点，如果全部按照历史编，那就没人看了。”而对于观众反映的台词过于现代化的质疑，他就表示这是历史正剧应该发展的方向，“文言文早就过时了，剧中人说话现代一点、通俗一点没什么不好。”