记者现场调查发现，自2002年6月以来双汇高管利用体外海汇、海宇两公司获取了巨额收益

　　“双汇挂牌出售的最终结果将在4月下旬出来。”4月6日中午1点多，刚陪同客人在双汇商务酒店就餐完毕的双汇集团董事长万隆，一边走向在门口等候多时的轿车，一边告诉记者。 

　　此时，还有两个会议正等着万隆。“我今天很忙，”他说，“现在我不接受任何采访，一切等结果出来以后。”

　　与这边的繁忙热闹相比，位于双汇工业园旁创业中心二楼的漯河海宇投资有限公司格外寂寥，两间办公室里只有一名工作人员。“搞财务的去银行了，老总和办公室主任也出差了。”该工作人员告诉记者，平时公司最多也就五六人。

　　但这不妨碍人们将这家安静的“小公司”与焦点中的双汇联系在一起。自3月3日双汇集团国有产权挂牌出让以来，有关双汇曲线MBO的猜测不断。而海宇也因其持双汇发展（000895.SZ）25%股份和股东身份的神秘莫测，被推到了风口浪尖。

　　MBO风波中的海宇

　　海宇第一次出现在公众视野中，是在2003年6月13日。这一天，双汇集团与海宇签署《股权转让协议书》，将其持有的8559.25万股（占总股本25％），以每股4.7元的价格转让给海宇投资。而海宇则掏出了4.02亿的真金白银，成为双汇发展的第二大股东。

　　此时正值海宇成立的第三天。据工商资料显示，海宇投资于2003年6月10日，由贺圣华、郑孟印、曹俊生等16位自然人股东发起成立，注册资本为72958万元。其中，贺圣华出资13500万元，占注册资本的18.5038％，为第一大股东，也是公司的董事长。

　　自海宇成立并收购双汇股权伊始，有关海宇是否为双汇高管MBO的怀疑就相随而生。据注册资料显示，贺圣华最初在郑州纺织机械厂工作，其间两次赴德国留学。1999年回国后，先后在河南康和超商有限公司和河南味全实业有限公司工作。

　　其他自然人的资料则非常简单，多为在漯河等地从事商业贸易活动，或在企业任职，从中无法看出他们与双汇有什么联系。

　　贺圣华曾坦言，他只与曹俊生、郑孟印之前有生意上的往来，其他股东是相互介绍来的。他们早在2002年就开始关注双汇发展，2003年筹备了大量资金，5月份，在与万隆进行几次会谈后，股权转让意向初步达成。

　　但回国工作仅3年的贺圣华一下就拿出了一亿多，而最少的自然人出资也近2000万，如此大规模的投资在漯河实属罕见，是自有还是融资获取现在还难以确定。

　　而当时双汇为什么愿意将一部分国有股权转让给一家并不知名的公司呢？当初的收购书解释海宇收购“是一种战略投资行为”，“不会对双汇发展的主营业务构成影响，不谋求对双汇发展的控制”。

　　一位双汇集团内部人士告诉记者，在海宇收购前，其股东曹俊生与双汇有业务上往来，但具体情况他不清楚。

　　对于近期爆出海宇里面有双汇人员一事，记者进行了核查。报道说，刘振启为双汇集团化工包装事业部生产经理；张传国为双汇集团包装材料研发中心经理；张善耕为双汇集团股份肉制品分厂厂长；李现木为双汇集团华丰塑料包装有限公司业务处长。记者调查发现，刘振启与张传国确实分别为双汇集团包装事业部生产经理和包装材料研发中心经理。前者拒绝接受采访，并笑称：“我不能确定你的身份，你也不能确定我的身份。”后者据称在出差中。而张善耕与李现木则并没有担任肉制品分厂厂长和华丰塑料包装有限公司业务处长职务。

　　记者希望能提供刘振启与张传国进入双汇的具体时间记录的要求，遭到双汇方面婉拒。

　　贺圣华以在外地考察市场为由拒绝了记者的电话采访。但他认为：“第二大股东在投资的公司任职很正常，我就在双汇任职。”

　　如果先进入海宇再进入双汇工作，的确正常，比如年报所披露的贺圣华。而对于海宇是否有股东此前就已进入双汇工作，贺圣华不置可否。

　　值得一提的是，上市公司公告显示，当年海宇最初的收购价格为每股4.14元，但国资委方面曾以价格过低未予批复。此后，海宇在将收购价格调高至4.7元才得以顺利获得双汇股权。

　　自海宇成为双汇发展第二大股东后，双汇发展开始了高额派现。资料显示，近几年双汇现金分红与当年度可分配利润之比为2004年度10派6元（预案）占121．5％；2003年度10派7元占106．9％；2002年度10派5元占99．81％。而2005年也达到了10派5元。在2003年与2004年，海宇仅现金分红就获得13694．8万元（含税）。

　　在成立一年多后，海宇16位股东均抽离了一部分注册资本，总共金额达2.5亿元。此时，海宇的注册资本变为47958万元，各股东持股比例依旧不变。

　　神秘的海汇

　　在人们都将目关投放到海宇的时候，却很少有人注意到之前一家名为海汇投资的企业，而它与双汇高层有着千丝万缕的联系。