在被毕马威的调查报告深深击中要害之后,昨日,知名证券(相关:理财 财经)律师宋一欣提出两大建议:第一,权益受损的投资者和股东起诉德勤,追偿损失；第二,科龙电器状告德勤,要求德勤退回3年中高达1000多万元的审计费,并赔付其他相关损失。

　　宋一欣说,"在科龙的董事会、监事会、独立董事等数道防火墙都失效的时候,德勤再不尽到其应该尽到的法定义务,等于参与造假。"

　　德勤有参与造假之嫌

　　宋一欣表示,"为了保障投资者权益,监管部门通过法律法规,为上市公司设置了六道主要防火墙:重大事项表决的大股东回避制度,董事会不能只由一家股东派人组成,监事会制度,独立董事制度,信息披露制度,以及中介机构(包括会计师事务所)出具意见等。"

　　"在顾雏军一案中,科龙的很多防火墙都失效了,若德勤的审计这关再让顾雏军通过了,后果不堪设想。可是,德勤真的就让它通过了。毕马威的调查报告显示,德勤的审计非常不公允,没有尽职勤勉,违反了会计行业的相关法律法规,等于参与造假。造假的会计师事务所应当承担审计责任。

　　而且,顾雏军控制的格林柯尔和科龙电器,都在香港上市,都请了德勤在香港的公司作为审计师。在A股市场上市的科龙电器,又请了德勤在内地的公司提供审计。德勤应该非常了解科龙和格林柯尔系公司之间的重大现金流向才对。格林柯尔和科龙的巨大问题,德勤负有不可推卸的审计责任。"宋一欣说。

　　就在几天前,在香港上市的长城科技(0074.HK)宣布,委任安永接替德勤为核数师。

　　德勤面临连环诉讼

　　宋一欣说,"首先,权益受损的科龙投资者可以结合《公司法》、《证券法》和《注册会计师法》及相关司法解释的规定,向德勤提起虚假民事赔偿诉讼:既可以单独以德勤为被告,又可以顾雏军和其格林柯尔系公司为被告。

　　其次,对于科龙电器而言,不仅仅应该起诉顾雏军,还应该起诉德勤。德勤在审计时,违反了和科龙的约定,应该承担违约责任,科龙可以讨回其审计费,要求德勤赔偿科龙因此而遭受的全部损失。"