对于中国企业创新，有这样的主流观点：

　　——创新已成为新的国家战略，追求“创新最大化”正在成为中国当前的主流观点，成为政府和专家对企业的建议。

　　——中国企业普遍创新不足。

　　但是，情况未必如此!

　　从经济学的眼光看，创新是中性的。企业的成功包括多种因素，创新是其中之一。

　　从历史上看，企业有因为创新而成功的大量例证，也有因为创新而失败的大量例证，并不是创新越多效果越好，如”铱星计划”。

　　事实上，最大化创新是有条件的。除非创新最大化与企业利润最大化(长期与短期)相一致，否则，企业不一定要追求创新最大化。

　　我们的研究发现，中国企业总体创新是很高的，这可以从企业利润增长及投资回报的指标来看。

　　2004年上半年规模以上工业企业利润增长43%，全年增长39%。但进入2005年以来，中国企业出现“悲惨增长”。大部分行业的利润增长都出现增幅下降。亏损企业亏损额大幅上升。规模以上工业企业利润增长明显放慢，1-2月份增长了15%，3月份增长了18%，4月份增长了16%，5月份增长了17%，上半年增长了21%。

　　许多人估计，中国企业已经进入“红海”，这也成为主张中国企业创新的一个背景。

　　然而，2006年的利润增长之快出人意料。国家统计局公布了2006年上半年规模以上工业企业的利润情况。数据显示，上半年，全国规模以上工业企业实现利润8107亿元(1-7月是9679亿元)，比去年同期增长28%。

　　利润倍增，引发出诸多疑问：

　　上半年中国工业企业利润同比增长28%，增长数字可信吗？

　　如果数字是真实的，企业又是如何在石油、大宗商品、劳动力等成本不断上升的同时维持它们的利润率呢？

　　中国企业利润的前景如何反映中国在全球通胀环境中的作用？

　　中国企业总体上到底是在“红海”还是“蓝海”，中国企业到底是创新高还是创新不足呢？

　　中国企业正处于什么时代？

　　中国企业长期处于机会时代而不是危机时代

　　总体而言，中国的市场竞争还不是特别激烈，中国企业仍然处在机会的时代，而不是危机的时代。IBM从产品转向服务，实际上是在危机过程中被迫的行为。但是对于中国企业来讲，西方几百年工业化的进程，在中国浓缩为几十年，新的机会层出不穷，很多企业有足够的打一枪换一个地方的机会，加之市场投资回报还比较高，在这种情况下，企业创新动力会受到影响。

　　中国企业长期处于非规范竞争而不是规范竞争时代

　　中国的市场有很多非规范性，当企业不见得喜欢通过提升服务提升自己的竞争力，而喜欢采用非规范性的服务获得自己的竞争力。企业喜欢找市长，而不是找市场，他很明白他的竞争力在市长那儿，而不是在市场那儿。

　　还有一个特点，中国企业对于产权及财富保护的信心不足，因此更愿意赚快钱，而不是通过创新获取收益。