中国经济热不热？温家宝总理说，要采取措施防止过热，而北大萧灼基教授和厉以宁先生一样，认定中国经济不热。不仅如此，萧教授近日在一个“哈博”论坛上甚至断言中国经济过热是“自己吓自己”。如果依照萧教授关于中国经济10%的增长率“比较合理和合适”的判断，则宏观调控基本属于多此一举。

　　幸亏如今国家倡导循环经济，强调社会公正，报上提及这方面的问题也多，所以萧教授在发言的最后补充了“能耗资源消耗大、进出口不平衡、劳动力就业难、贫富差距大”等耳熟能详的深层问题，否则，还不定怎样“莺歌燕舞”、形势一片大好呢———但这是否有点从经济看经济的偏狭呢？

　　萧先生举例说：“比如广东，从12%压缩到9%，但是压缩不下去，还是12.3%”，但为什么压缩不下去？萧先生却绝口不谈。其实，起始于去年的宏观调控直到今天中央三令五申、频繁出手后才收到初步效果，已经回答了萧教授的问题。

　　更有意义的是，萧先生对经济“冷”、“热”的标准提出了自己的看法，认为“货币增量、固定资产投资、净资产收益都是按照这个增长率来制定的”，而“这个增长率”是中央政府根据“短边原则”制定出来的，是静态的，所以看起来GDP便容易“过热”。但实际上我们知道，正是根据“短边原则”制定的目标，才得到了我们26年平均9.4%强的“稳定”增长率。而一旦动态起来，地方政府的业绩冲动或许早把我们的GDP增长率放大到20%去了。

　　谁都知道，20多年的经济持续增长造就了日本、韩国等中等甚至一流发达国家，但我们为何依旧是发展中国家呢？这期间的经济增长率有多少是浮夸虚报的？为何萧教授那么相信我们的“10%”还是“短边原则”的保守结果？难道萧教授看不到“超过规划的增长率3%”：的“适当数字”里漂游着粉饰政绩却又“稳健”的官场幽灵吗？

　　其实，当前经济过热的势头，我们从有了点“经济晴雨表功能”的中国“超级大牛市”也能看出端倪。

　　众所周知，股市的基本职能是资源优化配置，但我们的股市呢，却在用一年多时间进行股改基本扭转了股本结构的畸形后，在大病初愈（差点崩盘）、发育未全（该流通的还远未流通）的情况下，就开始继续为被财政几百亿元拨款救活的中行、工行等国企脱困扛鼎了！如此，我们股民也即纳税人的“闲散资金”到底是用来做什么的呢？有人说“7000万股民是中国股市的坚强后盾”，我们的股民到底是来“理性投资”的还是来“扶危济困”的？

　　问题一目了然，但牛市的声浪却如钱塘江潮。眼下的情形是，就是这样一个有了希望但却远未成熟的市场在涨了60%到70%后，依然有不专业的媒体在大唱中国股市“牛神附体”的赞歌。这就是中国股市。

　　萧教授在2001年股市大辩论时就看到过这一幕。不知断言经济过热是“自己吓自己”的萧老是否要给股市泼点冷水呢，还是觉得中国股市“牛神附体”正当其时？