国美收购永乐后，业界不免担心中国的家电连锁卖场垄断的趋势似乎已经势不可挡。而面对这种垄断的趋势，产业链上游的制造企业的谈判筹码直接受到威胁，他们又将如何应对？在这一点上，外资家电制造企业和国内企业是否又站在同一条战线上呢？

    一周以来，民营企业“新恒基系”和“鹏润系”被公安机关调查的传闻和国美并购永乐案一样吊人胃口。

    一位家电企业上海公司负责人说，一个月前就收到过类似短信。但他认为，这不过是对国美以往渠道霸权的持续反应。因为国美收购永乐后，一家独大，家电连锁业格局看上去有些失衡，加重了业内人士的焦虑。

    首当其冲的便是苏宁。双方宣布合并的第一时间，它便发出抗议信号，并在接下来两周内与国美爆发了多个回合的口角冲突。随后的北京大中则以反水声称拒绝支付和永乐之间的定金，同样显示出它对国美永乐案的强烈抵触。

    而国家商务部“适时”出台的反垄断文件，以及10月27日针对收购的听证会，更让业内人士觉得深有意味——中国家电连锁业生态格局正在发生着一种新的变化。

    合并引发垄断猜想

    上述焦虑源自国美收购永乐之后的市场垄断，以及双方对上游议价权的增大。如果站在连锁渠道角度来看，这种担忧不无道理。

    中国连锁经营协会公布的2005年的数据显示，国美合并永乐后门店数量近650家，依据2005年双方总营收额，合并后在650亿元人民币左右。而苏宁电器，目前拥有363多家门店，2005年销售额超过397亿元。因此，双方已有1.5倍差距。

    而国美永乐在核心城市的局部优势更让苏宁、大中、五星望尘莫及。目前，双方在北京拥有70%以上的优势，而在上海的市场更高，达到了80%。

    按照《反垄断法》草案，如果一家企业占到50%以上份额，那就有垄断的特征了。“这已经不是一般意义上的垄断了。”中国家电连锁行业会长姜风表示，北京和上海是国内家电连锁企业最具决定性意义的两大市场。

    这让苏宁充满焦灼。事实上，从国美永乐宣布合并第一天起，苏宁便开始谈论对合并风险及行业负面影响。面对国美将来可能收购苏宁之说，苏宁总裁孙为民还表示，两家公司基因不同，合并纯属想象，而且即使想买，也要“看看苏宁原始股股东愿不愿卖”。

    “至少我们是不愿意与这样的企业合作。”北京大中一位中层人士说。而百思买五星则继续坐山观虎斗，显示出它与国美永乐上海实质交锋前的沉稳。

    而备受渠道折磨的上游家电厂商反倒有些冷漠。一家家电企业上海负责人说，无论国美、苏宁、永乐谁收购谁，对供货商都不会有根本性影响。而海尔一位市场人士则有些隐忧，“目前它们没提什么新的价格要求，过了整合期不知道会怎样。”