但现实是，从2000年到2004年，收入最高的行业与收入最低的行业的平均工资差距扩大了1.6倍。目前，电力、电信、金融、保险、水电气供应、烟草等行业职工的平均工资是其他行业职工平均工资的2～3倍。这还没有加上工资外收入和职工福利。实际上国有垄断企业员工的实际收入高于社会平均水平的幅度更加惊人。

    所有这些行业都是政府设立的国有企业，并以法律维持其垄断地位。　国有企业的高工资实际上是国家的经济政策（垄断）导致了国有企业对穷人的掠夺，而分配上将国民财富不公平的分配给了富人。而关键是这种穷人补贴富人的分配并没有使国企提升效率。反而让国企进一步陷入放开垄断就面临生存的问题。
 
    中国经济的穷人补贴富人的经济模式，在证券市场也是很明显的。比如证券市场的新股发行。中小企业板发起人股东一上市就可以透支到数十年的业绩，而中小投资者却要面临高成本介入，一不小心就被高位套牢的命运。比如股改前的用友软件，股改后的中工国际，发起人几元的成本，上市后的最高价格居然分别达到了100元和50元。就在现在的证券市场中小企业板仍然在继续批发着亿万富翁，仅凭这一点就足以证明今天的证券市场是一个劫贫济富场所。其实仔细观察中国经济的状况，因为种种原因导致的穷人补贴富人的现象比比皆是。如广州禁止电动自行车，国家发展汽车产业，占穷人的地给富人修高速路、修停车场，再比如世行发布的关于住房公积金的问题，这都是穷人补贴富人的现象。

    中国穷人的补贴富人的经济增长模式将继续

    由于中国的经济是以公有制为主体的经济模式，确切的说是“公有产权”为基础的经济模式，这导致政府即是裁判员又是运动员，市场根本不会形成公平秩序。更由于中国体制的弊端，政治体制改革停滞，精英阶层无法适应经济的高速发展。垄断的存在有利于管理层的管理。而垄断直接受益的又恰恰是少数即得利益群体。所以国经济将延续穷人补贴富人的模式。

    让国有企业继续垄断，无论从国家利益上还是从有利于管理层的管理上都将是政府的最佳选择。政府既当裁判员又当运动员，绝对有利于国企业绩提升；国有垄断还有利于官本位下的管理，比如电信业，只有联通、移动、电信、网通等几家公司，管理层只要管理好几个大企业就可以了。

    如果懂得了中国穷人补贴富人的经济，那么就懂得了中国的经济学。对于中国经济未来的走势，只要你了解了中国经济是穷人补贴富人的经济学，那么你就知道以后中国经济市场化的走向。

    比如国家仍要为了维持国家金融安全的角度维持房地产不跌，当然不跌就意味着继续富人的财富继续走高。比如国家仍然要维持证券市场的稳定，来维持证券市场的牛市氛围，当然维持牛市就意味着新股发行中小板的继续继续批发亿万富翁；比如国家仍然要维持经济高增长，要维持股市、房地产市场的坚挺，就必须继续采取稳定的低汇率政策，维持外汇储备的进一步增长，这继续的是用穷人财富补贴富人（美国人的低息消费）。

    将来对国有大型垄断企业的改革，也将是在国企垄断的基础上，首先放开市场价的改革。

    对铁路的改革，如果不放开垄断，而直接放开票价将会是什么样呢？那肯定是票价飞涨。但笔者预计未来就是这样一个改革过程。笔者为什么会这样预测未来的改革呢？其实这个问题已经不是什么新鲜事了，早在医疗高收费，教育高收费，房地产高房价等层面上已经领教过了。市场是垄断的，但价格基本是放开的。最典型的就是中国的证券市场上的市场价发行。在垄断的市场上放开新股的发行价格，第一个是实验品是市场价发行用友软件，36.60元的发行价，76元的开盘价100元的最高价。当然这个经典案例，将足以为以后我们国有垄断行业的价格上涨做最好表率。

    在维持垄断市场的前提下，放开市场价的约束最大限度的圈钱。这将是未来国企改革的趋势，此前的油价上涨，电价上涨，水价上涨，以及最近邮政资费上涨都符合这一趋势。当然这仅仅是开始。而以后将是一个很明显的趋势，原因有以下几个方面：一中国货币政策导致的通货膨胀的预期，同时世界能源价格的上涨，必然导致国内价格的进一步上涨。二，国企生存的问题，由于国企效率普遍不佳，不涨价的国有企业就可能亏损，而如果中国经济模式要保证“公有产权”为主体，那么为了维持其生存，就必然在垄断的基础上使其最大化圈钱。三，国有企业不涨价就意味着为外资廉价提供能源。这是一个最有说服力的理由，当然政府会同意让价格机制来调节，降低国内的高能耗，提升效率。但事实在垄断的基础上，先放开市场价的市场化改革，实际上就是穷人补贴富人的经济学。体现在证券市场上，将是国有垄断行业的国有蓝筹股的股价继续上涨。