美国经济学家舒尔茨是1979年的诺贝尔经济学奖得主，他在当年的颁奖典礼上曾说：“世界上大多数人是贫穷的，所以如果我们懂得了穷人的经济学，也就懂得了许多真正重要的经济学原理。但这句话如果拿到现在的中国来说就应该是这样的，如果你懂得了穷人补贴富人的经济学，那么你就懂得了中国的经济学。

    最近世界银行(World Bank)的经济学家分析发现，在当今中国明显比以前富裕的同时，中国的穷人却更加贫穷了。虽然中国经济连年高增长，但中国经济却越来越不均衡。而这个不均衡，无论从连续上涨的高房价，还是冰火两重天的证券市场，都可以清楚的看到。显然从中国经济高增长，而穷人的财富继续减少的这一点看，目前的中国经济显然不是穷人的经济学。

    为什么会出现中国经济结构继续扭曲的壮况呢？要理解这点，我们就必须要理解中国的经济的实质是穷人补贴富人的经济学。

    为什么这么说呢？因为无论从国企垄断，还是证券市场垄断，抑或是国家的宏观货币政策，国家行政府配置资产等种方面看，中国的的经济政策都是穷人补贴富人的经济政策。而这个经济政策的最明显的问题就是没有形成一个起点公平，没有充分竞争的市场秩序。以以至于处于社会地层，或者没有话语权的弱势群体，失去更多获得财富的机会。而作为人数多的穷人财富，随时会因为国家的宏观经济政策被拿来补贴富人。

    汇率政策、利率政策都是穷人补贴富人的货币政策

    笔者写这篇文章是因为看了一篇题目为《不加息——千亿利润被“劫贫济富”？》的文章有感而发。该文章通过详细的论证，证明中国低利率的实质结果就是“富人”通过低利率的贷款从穷人那里获得了巨大的补贴。但该文也忽略了一个重要的问题，那就是在汇率市场改革滞后的前提下，人民币加息，那么赌人民币升值的外资获利就会更丰厚。人民币升值压力会更大。外资本买入人民币后无异于买一送一。所以我们看到人民币不加息的劫济富的背后，我们看到一个更大范围的劫贫济富。中国的盯住汇率稳定的货币政策正在“劫中国人之贫，济美国人之富”。

    一方面中国靠低汇率政策廉价卖出人民币资产，积累越来越多的外汇储备，而外汇储备多的已经成了政府的一个问题。不知道该如何用，其中大部分用来购买美国国债，支持美国人的低储蓄高消费，享受不到5%的年收益率。而另一方面，因为中国经济的发展严重依赖外资，各地都在招商引资，而进入中国的外资往往享受到的是年15%的高收益。如赌人民币升值购买的中国金融股的外资，就已经使得外资赚的盆满钵满了。

    既然外汇储备不能直接用于国内投资，那么为什么还要积累更多的外汇储备让外资本兑换成人民币投资中国的金融资产？既然中国已经是一个资本净出口国，为什么中国还要大范围的招商引资呢？所以无论是汇率政策，还是利率政策，都切实是穷人补贴富人的政策。

    中国房地产的繁荣是穷人补贴富人

    对于人民币汇率问题很复杂，即使想解释的很清楚，仍然会遭遇很多持不同观点人的反驳。但我想我们可以从另外一个角度来批判。这个角度就是中国的房地产，中国的房地产问题既不是房地产商的无良，也不是地方政府的失职，根本原因是中国宏观经济政策。包括货币政策；也包括行政配置资产，如城乡二元的分配体系将国民财富用于少部分城市的建设。

    在中国最近几十年经济增长最快的是什么行业呢？显然是房地产业。榜样的力量是无穷的，房地产最赢利的示范将会引导更多的国民资金进入这一领域。而中国宏观政策引导全国资本进入一个高能耗，低科含量的房地产行业，还将房地产业作为国家的经济支柱，这根本就是宏观货币政策的问题。

    中国的房地产为什么这么火？如果中国的人民币在国内的购买力始终是升值的或者是保值的，那么国内会出现如此大的房地产涨幅吗？房地产火暴直接原因是国内有通货膨胀的预期，外汇储备增加实际上是央行印刷钞票的过程，央行按稳定的汇率水平投放基础货币，买入美元。又因为央行将属于国民财富的外汇储备注资了国有商业银行，这也增加了通货膨胀的预期。外汇储备注资银行，银行反而又支持了中国房地产的继续繁荣。
 
    中国的货币政策最终是国民财富支持房地产业的繁荣，而中国房地产，资本存量最大的又是以北京、上海、深圳这些相对富裕的城市。发达城市的房价高本属于正常，但因为国家货币政策导致的房价过度扭曲，即北京、上海、深圳的房价和其他地方的房价扭曲的过于严重那就是政策的问题了。实际上就是中国的货币政策就是用国民财富来维持最富裕阶层的高房价，用国民财富继续推高富人们的财富总值，实现穷人补贴富人的经济增长模式。

    国有垄断高工资是穷人补贴富人

    国家以国民财富形成的国有企业，本应该为民众提供廉价优质的服务和商品。更主要是提供私人企业不愿意或者没有能力进入的行业。从政府的角度，国企业应该通过其较为平均的分配，拉平社会的收入差距。总体来说国企是应该服务人民的。