国家统计局负责人9月13日发布的最新数据显示，8月份，中国城市固定资产投资较上年同期增长21.5%，与1至7月份期间30.5%的扩张速度相比，有明显放缓；同时也是自2004年12月以来单月增幅最低的一个月。这一固定资产投资增长速度放缓的信号，使很多人相信，政府抑制经济过热的宏观调控正在取得成效。

　　然而，中国经济真的过热了吗？让我们来考虑一个类似问题：当我们发现一个人的身体增长速度很快并担心他患上“巨人症”的时候，我们的判断标准是什么？是他的增长速度，还是“巨人症”的病理机制？很显然，应该是后者。

　　一个人身体增长很快，可能是“巨人症”的前兆；也可能是因为他正处在青春生长期，发育本来就快；也可能是他的身高注定要比别人高，所以生长速度高于常人。后两种情况是健康的。如果仅仅因为一个人身体增长速度很快，就按照“巨人症”的标准来强迫他吃药，会害了这个人。对中国经济的判断同样如此。

　　“经济过热”查无实据

　　近几年来，中国经济持续高增长让世人咋舌。2003-2004年每年增长都在9.5%，2005年达到了9.9%，而2006年上半年更是达到10.9%。表面上看，10.9%的高速增长是近几年增长的最高峰，并且远远超过中国1980-2004年间平均9.8%的增长速度，因此判断中国经济再次陷入过热，并进行调控是有道理的。但这种判断真的正确吗？

　　首先，我们必须清楚：讨论“经济过热”，其判断依据并不是投资增长速度或经济增长速度有多高，而是要看供给需求是否平衡，就像我们不能看姚明长得高就断定一定是“巨人症”，除非我们发现姚明的身高增长的确是某种病态。

　　然而，在供给和需求所导致的物价波动上，我们并不能发现中国经济有过热的迹象。恰恰相反，由于上一轮对能源原材料的投资以及其他瓶颈产业目前正在转化成生产能力，我们看到的是中国供求关系可能稳定甚至改善的乐观前景。

　　比如，从物价指标看，消费物价水平从去年以来已经牢牢地控制在2%以内的水平(去年是1.8%，今年上半年是1.3)，显然这样的供给需求状况几乎是改革开放以来最好的年份。

　　在最容易引发物价上扬的源头，能源、原材料和动力购进价格指数在2004年达到11.4%的最高水平，2005年回落到了5%，今年上半年虽然国际油价依然居高不下，但电力短缺的局面却大有好转，因此总体得以保持在6.6%的水平，这应该是一个可以接受的水平。

　　工业品出厂价格指数也很稳定，2004年是6.1%、2005年是3.2%、今年上半年是3.5%。还有就是固定资产投资价格指数，2004年是5.6%，2005年是1.6%，今年上半年是1.4%。各类价格指数都看不出有什么问题。

　　从供需关系导致的物价变动看，当前经济增长速度的确很高，但却很难称之为过热。如果拿当前的经济增长与1992年那一段