“以核武器国家的自豪推动革命总进军”，悬挂在平壤市内的标语这样写道。

    与此同时，11月28日、29日，朝核问题六方会谈中的三方——朝鲜、美国、中国的代表团团长举行了第二次非正式会晤，讨论如何重启六方会谈。  

    “各方的关键分歧之一，就是朝鲜坚持以‘核武器国家’的身份参与会谈。”北京大学国际关系学院的朱锋教授说。作为多年研究核裁军问题的专家，此前他在接受本报记者采访时就指出，如果朝鲜拥有核武器得以合法化，那么东亚地区的核军备竞赛将不可避免。“这才是对中国的国家利益最大的威胁。”他说。

    东亚地区核军备竞赛真的不可避免？这将对中国带来哪些现实威胁？中国应如何应对？朱锋教授对这些问题的解答，或许可以为我们提供一个角度，观察新一轮朝核问题的外交博弈。

    “如果因为曾经的友好关系而简单地认为核扩散不是威胁，这只是一种天真的‘鸵鸟心态’。”朱锋说。

    朝鲜“合法”拥有核武器？

    “通过核试验，我们对于制裁与压力已做好了应对的防御措施。”六方会谈朝鲜代表团团长兼外务省副相金桂冠近期多次表达类似观点，“(我们)可以以堂堂正正的资格，随时出席六方会谈。”

    如果以“核武器国家”的身份参与“六方会谈”，就意味着各方承认了朝鲜合法拥有核武器。“国际社会从来就没有承认过朝鲜的核国家的地位。”中国现代国际关系研究院美国研究所所长傅梦孜说。

    朱锋：从法理上讲，朝鲜的核武器永远不可能合法化，因为《核不扩散条约》在安理会5大常任理事国之外，不承认任何国家合法拥有核武器。

    但一旦朝鲜拥核成为一个长期事实，而且其他国家逐步与朝鲜关系正常化，就等同于默认朝鲜拥有核武器。这将使朝鲜拥有核武器变成“事实上”的合法化。

    日、韩加入“核竞赛”？

    “朝鲜核试验是否一定引起东亚核扩散，还需观察。但是可肯定的是，东北亚安全形势已经变了。”傅梦孜说，“日本和韩国一定会采取措施，应对新形势，而开放核武器，也是选项之一。”

     10月中旬，日本自民党政调会长中川昭一宣称“宪法并没有禁止日本拥有核武”。此说法得到外相麻生太郎的响应。

    在朱锋看来，日本对核武器的追求和其“大国”理想紧密相关，而“朝鲜核试验无疑为日本公开提出核武器的要求，提供了一个最佳的口实。”

    朱锋：在日本完成对和平宪法修改之前，即便日本内阁想要追求核武器，恐怕也难以得到日本政坛及民众的多数支持。

    但从中长期来看，只要朝鲜拥有核武器的事实长期化，日本拥核的可能性将越来越大。大国拥有核武器并不单纯是为了安全，更是为了国家荣誉和大国地位，而日本这种大国化的趋势几乎不可改变。

    日本新任首相安倍晋三至少在口头上，还谨守“不制造、不拥有、不运进核武器”的无核三原则。11月21日，出席APEC峰会的安倍还说：“我们会带头劝说各国放弃核武器。”

    但日本政府11月14日一份以内阁名义公布的正式文件，更为朱锋所关注。这份对国会众议员质询的书面答复说：“从纯粹法理出发，即使宪法第九条，也没有禁止我国拥有自卫所必要的最低限度能力。即便是核武器，我们认识到，只要限制在这一程度内，拥有它们并不必然违反宪法。”

    朱锋：这一动作看起来不大，但是一种“春秋笔法”，在国民心理上，为未来日本可能的“拥核”选择打“预防针”。

    从目前来看，日本政府不仅不会排除未来核武装的可能性，事实上也在为“拥核”进行相关的政策、法律与舆论准备。