·中国根深蒂固有一种所谓不患贫患不均的思想。靠平均主义是不可能有和谐社会的；

·目前情况来讲，政府支出增加没有缓解中国贫困的状况，平均起来发现一个结论，这个省市自治区政府占GDP的比例越高，这个地方的收入差距反倒越大；

·人们有关收入分配公平与否观念的本身决定了收入的分配。

·经济学家有一个结论，最有利于创新的结构是什么？寡头竞争。一个行业不能只有一家，要有三五家竞争非常激烈，创新是最快的。

    在2006年2月11日举行的中国企业家论坛第六届年会上，张维迎教授做了精彩演讲。网易商业报道从黑龙江亚布力现场发回报道，以下为演讲全文。

    今天讲和谐社会是一个普遍共识的目标，我们想一下人类自古以来追求的就是建立和谐社会，在2000多年前的秦朝时代一直到孔子儒家学说，他要干什么？就是要建立和谐社会。当然还有像法家、道家都是想建立和谐社会，只是利用手段不一样。

    今天和谐是一个非常广泛的词，但是就我理解不同人的心目中和谐的概念是不一样。我大致归为两种观点，一种是平均主义的和谐观，另外一种是基于发展的和谐观。

    平均主义的和谐观实际在前年、去年到现在是非常有市场的，中间存在很多问题，注重了经济成长，注重了发展导致的，根深蒂固有一种所谓不患贫患不均的思想。靠平均主义是不可能有和谐社会的，我们不要以为我们的文化没有贫富就是和谐社会了。邓小平的和谐观就是发展是硬道理，邓小平讲发展是硬道理不是说邓小平不想建立和谐社会，而是邓小平知道究竟怎么使中国变成真正的和谐社会。

    张维迎说，我给大家提供几个统计图表，以31各省市自治区划分的，横坐标代表各省市自治区的GDP水平，纵坐标表示吉尼系数，每个点代表的每一个省，上海的GDP最高，但是收入分配差距相对比较小。中国31各省市自治区当中，人均GDP收入越高的地区平均起来，它的吉尼系数越小，收入分配的差距相对越小。

    横坐标代表各地区的人均GDP增长指数，以1978年为例，纵坐标代表吉尼系数。过去25年里面，到2003年为止，数字越高的地方，收入分配的差距越小。不同年份的计算有很大的差距，2000年计算黑龙江人均收入差距比较小，但是按照2001来计算差距就比较大。有人认为国有企业是解决收入分配差距的重要手段，或者现在中国吉尼系数、收入差距变大了是由于私营企业的发展导致的。横坐标代表不同省市自治区城镇就业人口当中国有部门占的比例，而纵坐标仍然是吉尼系数，平均起来一个地方国有企业或者说国有部门的就业人口越多，这个地方的吉尼系数越大，收入分配差距越大。

    各地区GDP的收入水平与人均预期寿命，中国31个省市自治区当中收入水平越高的地方，人均寿命越长。有一部分人认为要减少中国的贫困问题、分配收入差距问题，重要的是增加政府支出。目前情况来讲，政府的增加没有缓解中国贫困的状况，纵坐标代表各省市自治区政府支出占当地GDP的比重，平均起来发现一个结论，这个省市自治区政府占GDP的比例越高，这个地方的收入差距反倒越大。我不是反对政府出来解决这些问题，而是现在为止政府支持比例的提升并不是我们解决贫困问题、收入分配差距的有效手段。

    通过这几张图告诉大家一个基本结论，我们要建立和谐社会，只能通过发展，而且必须通过大量的发展非国有经济、私人企业才能达到。但是政府的政策也非常重要，如果没有发展，我们不可能和谐。我们现在政府必须再次强调邓小平二几年前讲的一句话“发展是硬道理”，很遗憾现在这句话已经被回避掉了，政府也不愿讲了，媒体也不讲了，对八九十年代中央制订的重要决策都表示怀疑。只有发展才有和谐。