最近的迎来送往，使中国成为世界瞩目的中心。来自非洲的48位元首热情洋溢的脸，让曼德尔森的伶牙俐齿变得不那么寒光闪闪，随后我们将迎来古铁雷斯。与非洲朋友的热情洋溢相比较，接踵而至的欧盟贸易代表和美国商务部长，脸色都不会很好看——他们是来施压的。

    5年前的11月11日，在多哈，中国的前外经贸部部长石广生把酒杯高高举过头顶。5年后的11月7日，当时的首席谈判代表龙永图，还在“纠正”一些国人错误的观念。加入WTO是胜利，是进步，是中国面临的必然的和正确的选择。

　　但欧美们早已悄悄举起了刀，“履行承诺”是包裹这把刀的刀鞘。原本在2005年1月1日应宣告终结的纺织品“配额时代”，在随后两年里面对了比之前更多的麻烦，那是欧美的刀。现在，以纺织品、钢铁等“夕阳产业”为对象的贸易冲击波还没过去，欧美又拿起了新的武器——知识产权。

　　分析一下他们的产业结构和贸易结构，纺织品——当然也包括鞋、皮制品、木制品、钢铁等等，不过是他们经济组成中的小块头，以此向中国施压，他们的作用是筹码——用这些对他们几乎无关紧要(至多是象征意义或选票)，对中国却是关系到国计民生的东西，来换取中国的订单、合作或者市场开放。

　　现在则不同，知识产权不是“小块头”，它不但是美国当前最大顺差的来源，也是未来的趋势，是他们的核心利益。他们找到了目标和手段的统一。知识产权是目标，当然也是筹码、手段，背后更大的目标，则是更大程度的市场准入。

　　对中国而言，如果说诸如纺织品之类的商品具备现实的比较优势，则知识产权就具备了战略意义。中国以建设“创新型国家”为目标，但至少到现在为止，在IT、通信、制药等高端领域，还不具备足够的竞争力。欧美在知识产权领域的施压，其影响就远比纺织品更加深远、严重。

　　所以，曼德尔森和古铁雷斯都找了这样一个时点——中国入世5周年之际来到中国，抛出了更大的筹码。这一策略的改变，自然是有利有弊的。其利在于，从这里他们可以得到更大、更直接的利益；其弊在于，在纺织品领域他们是“以小博大”，现在则至少是“以大博大”——如果摩擦不断，只会对双方造成更大伤害。

　　所以，不管是出于什么直接原因，你可以看见美国“起诉”时的犹豫不决；不管心怀什么顾虑，曼德尔森和古铁雷斯的强硬，都隐隐透着些“中气不足”的味道。

　　由知识产权引发的中美贸易战

　　在过去十几年，就知识产权的问题，中美曾进行5次大规模谈判。时间分别在1989年、1991年、1994年、1996年、2004年。其中，有3次谈判最终以失败告终，并引发两国开展贸易战。